- Advertisement -

Antecipar FGTS
Antecipar FGTS
Antecipar FGTS

Robert Jenrick ameaça retirar-se da ECHR se os voos de Ruanda permanecerem suspensos | Política | notícias

Robert Jenrick diz que “faremos o que for preciso” para consertar sistema de asilo

Um aliado próximo de Rishi Sunak ameaçou retirar o Reino Unido da Convenção Europeia de Direitos Humanos se os voos de deportação para Ruanda continuarem fixos.

O ministro da Imigração, Robert Jenrick, disse “faremos o que for preciso” para acabar com a crise dos pequenos barcos.

Ele afirmou que o governo está “muito confiante” de que a Suprema Corte decidirá a seu favor sobre os planos de enviar requerentes de asilo para Ruanda.

Mas, questionado se a Grã-Bretanha deixaria a CEDH se ela perdesse, ele disse: “Faremos o que for necessário, em última análise, para defender nossas fronteiras e resolver o sistema de asilo”.

Questionado pela segunda vez, Jenrick respondeu: “Faremos o que for necessário, tomaremos as medidas necessárias. Estamos muito confiantes de que os acordos que estabelecemos com Ruanda estão de acordo com nossas obrigações sob o direito internacional.

“Os tribunais até agora concordaram amplamente sobre isso e espero que a Suprema Corte nos permita avançar com nossa parceria em Ruanda ainda este ano/início do próximo ano.”

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Diane Abbott provoca fúria no Twitter com tweet de migrante morto ‘doente’ [LATEST]

O primeiro voo para Ruanda foi interrompido na pista em junho do ano passado (Imagem: GETTY)

O primeiro voo para o país da África Oriental foi interrompido na pista em junho do ano passado por uma ordem de 11 horas emitida por um juiz da Corte Europeia de Direitos Humanos, que aplica a CEDH.

O Ministério do Interior ficou consternado quando o Tribunal de Apelação decidiu contra as deportações ruandesas, estabelecendo um conflito na Suprema Corte neste outono.

O primeiro-ministro resistiu aos apelos para deixar a CEDH, e o governo acredita que seu Projeto de Lei de Migração Ilegal limitará a influência dos juízes europeus, permitindo que os ministros ignorem suas ordens da Seção 39.

Um porta-voz do governo insistiu que não tem planos de deixar a CEDH e que “respeitará suas obrigações em tratados internacionais.

“Acreditamos que nosso projeto de lei Halt The Boats trará as mudanças necessárias para reduzir os incentivos para que as pessoas arrisquem suas vidas através de travessias ilegais, enquanto permanecem parte da CEDH.”

O projeto de lei também cria o dever do Ministro do Interior de buscar a remoção de requerentes de asilo que chegam ao Reino Unido ilegalmente.

Mas conservadores de alto escalão instaram o governo a renegociar seu relacionamento com os juízes europeus em meio a temores de que a CEDH esteja “nos impedindo de proteger nossas fronteiras contra traficantes de pessoas”.

Eles disseram que deixar a CEDH deveria estar sobre a mesa se o Conselho da Europa se recusar a “modernizá-la”.

Ministro da Imigração, Robert Jenrick

Ministro da Imigração, Robert Jenrick (Imagem: GETTY)

O ex-ministro do Brexit, David Jones, disse: “Este país tem sido muito generoso em dar asilo a pessoas da Ucrânia e de Hong Kong. Não é uma questão de vontade. Há coisas que podemos fazer para que o Congresso funcione adequadamente na era moderna. O congresso deve ser atualizado.”

Ele acrescentou: “Isso [people smuggling] há algo que surgiu. Corremos o risco de ficar sobrecarregados.”

O deputado conservador Jonathan Gullis disse: “Depois que o esquema de Ruanda foi aprovado com sucesso na Suprema Corte, devemos colocar esses vôos em funcionamento, independentemente de quaisquer decisões que possam vir da CEDH. Agora é a hora de deixar claro – na próxima Manifesto do Partido Conservador – que buscaríamos deixar a CEDH se fôssemos eleitos para o governo.”

Seu colega Marco Longhi disse: “Sair da CEDH e ter uma Declaração de Direitos britânica que seria a inveja do mundo para substituir a CEDH externa é minha forte preferência. O sistema atual foi claramente abusado às custas da segurança nacional , soberania e vontade do povo. Isso tem que mudar.”

O ex-ministro das oportunidades do Brexit, Sir Jacob Rees-Mogg, disse: “Não me oponho a deixar a CEDH, mas acho que sem um mandato eleitoral específico, seria mais fácil seguir a abordagem adotada com os direitos de voto dos prisioneiros”.

Deixar a CEDH significaria que o Reino Unido ficaria ao lado de países como a Rússia

Deixar a CEDH significaria que o Reino Unido ficaria ao lado de países como a Rússia (Imagem: GETTY)

O governo está travado em uma batalha de 15 anos com o Tribunal Europeu de Direitos Humanos sobre o assunto.

Juízes europeus argumentaram que impedir os presos de votar violava seus direitos humanos. Mas os ministros chegaram a um acordo que resolveu a disputa.

A campanha para optar pela saída da CEDH provavelmente dividirá os conservadores, com alguns temendo que deixaria a Grã-Bretanha junto com a Rússia e a Bielo-Rússia como os únicos países europeus que não assinaram a convenção.

Sir Bob Neill, presidente do Comitê de Justiça Comum, disse: “Não é política do governo, nunca foi. Os ministros devem continuar com o trabalho do dia.” Ele disse que sair seria “absolutamente tolo” e incompatível com o Acordo da Sexta-Feira Santa para a paz na Irlanda do Norte.

Uma fonte nº 10 disse: “O Tribunal de Recurso deixou claro que a política de transferência de requerentes de asilo para um terceiro país seguro para o processamento de seus pedidos está de acordo com a Convenção de Refugiados. Nosso foco agora está nas próximas etapas e em nosso recurso. “

O que é a CEDH?

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos é um tribunal internacional criado em 1959.

Regula as alegadas violações dos direitos civis e políticos consagrados na Convenção Europeia dos Direitos do Homem.

Seus julgamentos são obrigatórios para os 46 estados membros do Conselho da Europa que ratificaram a Convenção.

A CEDH protege as pessoas de julgamentos injustos, tortura, escravidão e invasão de privacidade.

Foi projetado após a Segunda Guerra Mundial pelo Conselho da Europa.

Não é uma instituição da UE e o Brexit não afetou a relação do Reino Unido com o tribunal de Estrasburgo ou a Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

O primeiro voo para Ruanda foi interrompido no ano passado por uma “ordem de pijama” de 11 horas emitida por um juiz da CEDH.

COMENTÁRIO DE ALAN MENDOZA

Não é surpresa que a possibilidade de o Reino Unido deixar a CEDH – novamente – tenha surgido nas considerações do governo.

Porque enquanto continua a luta para recuperar a maré de pequenos barcos que ameaçam a integridade do nosso sistema de migração e asilo, temos motivos para temer que os nossos esforços sejam anulados pela intimação de um tribunal estrangeiro.

No verão passado, depois de anunciar uma importante política destinada a restaurar o controle de nosso sistema de asilo quebrado deportando alguns requerentes de asilo para Ruanda, o governo foi frustrado na 11ª hora por uma decisão da CEDH. Um tribunal britânico aprovou o esquema na época.

Compreensivelmente, o governo teme ações repetidas quando se trata da situação dos pequenos barcos.

Dada a veemente oposição do lobby pró-migração a todos os seus esforços para dar descanso às costas da Grã-Bretanha, quem apostaria contra outra tentativa de frustrar a vontade do Parlamento apelando para a CEDH?

A instituição foi criada após o fim de um conflito cataclísmico que consumiu o continente europeu e foi marcado pelo genocídio. Em contraste, permanecemos firmes diante do terror nazista e preservamos as liberdades civis e os direitos humanos.

Após a guerra, nos unimos aos nossos vizinhos europeus para estabelecer um tratado para reconstruir e proteger os direitos humanos e as liberdades políticas para um mundo destruído.

Mas, depois de 70 anos, e com uma vibrante mídia livre e um judiciário respeitado, alguém pensa seriamente que nossas liberdades fundamentais dependem da CEDH e não de nossa gloriosa tradição?

A CEDH tornou-se uma sombra do que já foi. Tornou-se uma instituição com pouco respeito pelos processos democráticos e pelo rigor jurídico interno.

À medida que o mundo evolui, nossa abordagem de governança também deve evoluir. Os direitos humanos do Reino Unido não dependem da CEDH, mas sim de nossos próprios valores e crenças. Se o tribunal insistir em sugerir o contrário, estaremos dentro de nosso direito de considerar a retirada.

  • Alan Mendoza é cofundador e diretor executivo da The Henry Jackson Society

- Advertisement -

Emprésitmo Online
Empréstimo na conta de luz

Deixe uma resposta

Your email address will not be published.

Relacionado

- Advertisement -

Emprésitmo Online
Emprésitmo Online
Een diploma kopen in nederland is al jaren mogelijk. мире. محلات بيع اثاث مستعمل بالرياض.